第02版:政经·要闻 上一版3  4下一版
 
版面导航

第01版
封面

第02版
政经·要闻

第03版
政经·民生
今报网首页
2024年11月27日 星期三
下一篇 4 放大 缩小 默认
钟睒睒问了个好问题,算法真的无善恶?
□大象新闻首席评论员 夏继锋

    钟睒睒没有等到张一鸣的道歉,不过,他等到了四部门联合发布的《关于开展“清朗·网络平台算法典型问题治理”专项行动的通知》,我想,不光是钟睒睒,所有饱受网络谣言和网络暴力之苦而无处可逃的民营企业家都会很欣慰。

    长期以来,所有的社交平台,无论国内国外,都鼓吹一个词就是“算法中立”,意思是算法无善恶,算法中立,算法没有价值观。

    但是事实果真如此吗?赫拉利的《智人之上》讲了一个例子,YouTube主播发现,如果发布满是谎言、让人愤慨的视频,会受到算法青睐,视频会被推荐给大量观众,于是自己的人气会飙升。相较之下,如果不刺激人们愤怒的情绪,坚持只谈事实,算法常常对他们的作品视而不见。经过几个月的强化学习,算法让许多YouTube主播都成了喷子。

    这就是劣币驱逐良币的活生生的例子。

    算法背后都是工程师,工程师不管视频内容真假好坏,他们都对自己的终极KPI负责,终极KPI是什么呢?就一条,让人尽可能长地把时间花在刷视频上。越长越好,至于停留在手机上面刷哪类视频,算法不管,是不是谣言,是不是谩骂,是不是煽动仇恨,是不是地域歧视,算法统统不管,这就是所谓的“算法中立”。

    就好像一个超级村庄,有大大小小无数个广场,哪个小广场的呐喊声高,那算法就推荐到中广场,哪个中广场的呐喊声更高,那就推荐到大广场,被更多人看到,至于为什么节目呐喊,是黄色段子还是阳春白雪,算法说,俺不管。

    现在不管不行了,生活经验和算法试验都告诉我们,比起真理的传播,充满仇恨的阴谋论更能调动人性好奇心。不能让传播愤怒的流量赢了再赢,不能逼着每一个网民成为喷子。

下一篇 4 放大 缩小 默认
  © 东方今报版权所有  合作伙伴:方正爱读爱看网
   第01版:封面
   第02版:政经·要闻
   第03版:政经·民生
   第04版:政经·动态
   第05版:政经·速览
   第06版:政经·资讯
   第07版:政经·关注
   第08版:政经·文艺范儿
钟睒睒问了个好问题,算法真的无善恶?
最火“减肥针”已到河南
医生提醒:女性备孕、哺乳期等禁用
电商平台打出羽绒服“假一赔十”同样具有法律约束力